PLMが技術部門から役員会議レベルに移行している兆候として、CIMdataの最近のオピニオン・ポールの回答の55％以上が、回答者の企業のPLMの評価と選択プロセスが自社のプロセスとビジネスの要件に対応する能力であったことを示しました。およそ18%が２番目のテクノロジー的能力及び機能でした。CIMdataの経験でこれは更にまたより多くの企業に於いて、PLMがビジネスの活性化をする特徴を理解していることを例証するもので、それらソリューションをCADシステムの単なる拡張として見ているのはより少数であったことです。

　更に５％以下が、彼ら社の新しいPLMの評価並びに選択プロセスに於いて、目下仕事をしている製品やソリューションのサプライヤーが重要な基準であることを示しています。これは現行のPLMのソリューションに新しい競争状況でのさほどの強みがないことを示したようで見えます。これは、現行のものへの不満、そして変更するなどを自発的に進める、または長い間の確立された環境から移行するために必要な努力/コストの潜在的な過小評価を反映しているものと思われます。

　最後に、12％以下しか示さなかったのがサプライヤーの重要な役割である彼らの将来のビジョンと方向性であったことを特記します。CIMdataの見解では、これは若干失望をするもので、今日のソリューションサプライヤーが彼らの顧客に対して、彼らのビジョンや方向性、そしてその価値についてしっかりと説明が成されてないか、またはエンドユーザー企業が長期目標について否定的であるという状況であり、目の前の課題（短期目標）にあまりにフォーカスしすぎていることのいずれかであることを表していると見ます。

　以下は、その結果です：貴社に於いて、PLM戦略の策定を含め、PLM推進は行っているのは？（Which was the most important criteria in your company's PLM evaluation and selection process?）。

• テクノロジー的能力＆機能　18％
• プロセス/ビジネス要件　56％
• ITアーキテクチャ要件　8％
• 貴社とすでに仕事を行っている製品/ソリューションサプライヤー　5％
• サプライヤーの将来のビジョンと方向性　11％
• その他　2％

（註）本結果に投票ベースであり、正確な科学的なものではありません。

Opinion Poll - 世論調査（過去）